Monthly Archives: December 2015

Autoritetstro muslimer

I debatt om islam blir gjerne autoriteter et argument i seg selv. Det er uheldig for religionens utvikling.

Man hører ofte klager om stagnering innen islamsk tenkning. En viss debattpraksis hos muslimer synes å ha uheldige virkninger hva gjelder mulighetene for en god, intellektuell utvikling.

Gérôme_-_Mufti_Reading_in_His_Prayer_Stool

Denne praksisen går ut på å legitimere meninger om religionssensitive tema ved å henvise eller referere til antatt autoriteter innen islamsk lære. Mer nøyaktig, at en menings berettigelse består utelukkende av at de samsvarer med disse autoritetene. Denne praksisen virker ganske gjengs og – virker det for meg – forholdsvis ukontroversiell. Eller kanskje er den godtatt mer eller mindre bevisst som en stilltiende antagelse. I så fall bør denne antagelsen utfordres.

Continue reading

Legitimitet

Det å inneha legitimitet til å kunne uttale seg om områder en har offisiell ekspertise på er i de fleste kretser ansett som tegn på kvalitet og korrekt autoritet. Innen akademia er forskningsmiljøet den mest troverdige instans når det gjelder saksområder de er spesialister på. Det betyr ikke at menings-mannen eller kvinnen ikke kan ha et ord med i bildet i et ordskifte, men det er større vekt i argumentasjonen til en forsker, kontra en politiker/skribent/blogger når en debatt pågår. Vi har erfart dette godt nok allerede når sistnevnte hyppig bruker nettopp kildehenvisning til diverse forskere eller studier.

legitimitet bilde

En god del muslimer (og andre religiøse personer) bruker denne sammenligningen når et presteskaps – i muslimsk kontekst kalt ulama (de lærde) –  metode, kilder og meninger skal overveies mot lekmannens meninger. Lekmannen har ikke legitimitet sies det, eller at den menige mannen på gata kan ikke gi autoritative beslutninger, denne autoritet har de lærde, da de innehar legitimitet for dette.

Continue reading