Category Archives: 2/15 Ytringsfrihet

Min, din og vår talefrihet

Ytringsfriheten er ikke enkel å definere. Vi har ikke full ytringsfrihet, samtidig kan vi nesten si hva vi vil. Noen ganger velger man å unngå å si noe, andre ganger sier man ting rett ut som de er.

Ta meg som et eksempel. Det er ikke alltid like lett å si at jeg er sjiamuslim til andre muslimer, fordi enkelte plutselig distanserer seg fra meg. Mange muslimer ser ikke på islam i sin helhet og hvordan personen er, men hvilken retning innen islam personen følger. På denne måten føler jeg at ytringsfriheten min er begrenset. Jeg kan ikke være ærlig blant alle om hvem jeg er fullt ut. Dette setter en begrensning på hva jeg tør å si og ikke si blant venner og bekjente.

“Med ytringsfrihet følger et ytringsansvar” sa en klok mann en gang. Det vil si at du skal måtte tåle konsekvensene av det du sier og forstå hva det innebærer å ytre seg.

Continue reading

Bygg broer, ikke murer

Debatten er igjen i været om ekstremisme og radikalisering som følge av nylige terrorhendelser. I lys av de nylige terrorhandlingene i Paris og København, vekkes det alltid frem et krav om at muslimer må reservere seg imot terrorhandlingene. At muslimer må beklage for noe andre påstår religionen Islam påfører samfunnet. Hvorfor skal det være slik? Vi må heve debatten til et nytt nivå.

bro

Kravet om at muslimer gang på gang skal reservere seg mot terrorhandlinger, ytringer, påstander om jødehat og mer, er absurd. Sofistikerte, integrerte og ikke minst individuelle vestlige muslimer skal ikke trenge å bevise sin lojalitet overfor andre medborgere kun fordi det som skiller dem er tro. Ytringsfrihet, likestilling, demokrati, og menneskerettigheter er noe både muslimer og ikke-muslimer i Vesten kjemper sammen for, ikke minst noe som er til nytte for dem begge, så hvorfor bidra til en økt polarisering og forverret situasjonen ytterligere?

Continue reading

Innafor og utenfor i et samfunn som dyrker ulikhet

Onsdag 7.1.2015 var en trist dag for Frankrike og resten av verden. 12 mennesker ble drept av to muslimske menn, i Allahs navn, på grunn av karikaturer de hadde tegnet og publisert. Det kom først kondolanser fra hele verden. Så kom pekefingerene, og hvem ble de rettet mot? Muslimer. Dette satte meg, en muslimsk mann i Norge, i en rar posisjon. Jeg vil sørge, jeg vil vise min respekt for det franske folket, og jeg vil høre muslimske ledere i Norge og rundt omkring i verden på TV gjøre det samme. Det føler jeg ikke det er så mye plass for. Muslimer må i stedet beskytte seg og forsvare seg mot pekefingrene.

innafor og utenfor

Spørsmålet som går om og om igjen i de aller fleste debattene i Norge, England og USA er ”tar du avstand fra dette angrepet?”. En ankerperson på CNN spurte til og med menneskerettighetsadvokat og gründer av themuslimguy.com, Arsalan Iftikhar, om han støttet IS.Dette er ikke rettferdig. Dette burde ikke skje. Vi skulle stått sammen, sørget sammen og gått i tog sammen! Jeg burde ikke sitte igjen med en slags skyldfølelse, men det gjør jeg.

Continue reading

Vestlig dobbeltmoral truer ytringsfriheten

Som følge av terrorangrepet i Paris har det igjen blusset opp en ytringsfrihetsdebatt. En debatt som igjen har tydeliggjort at det eksisterer mangfoldige og sterkt subjektive tolkninger og forståelser av satire og religionskritikk.

Hva en ikke-religiøs person legger i religionskritikk og satire er ikke nødvendigvis det samme som det en religiøs person legger i religionskritikk og satire.

osons vivre ensemble

“La oss våge å leve sammen” er beskjeden fra markeringen i Paris

Det debatten så langt ikke har handlet om, er: Hvordan kan den enkelte borgeren og våre myndigheter være med å motarbeide de andres begrensninger av vår ytringsfrihet? Den som er drevet frem av vestlig dobbeltmoral og ikke trusselen fra voldelige ekstremister. Den nære trusselen mot den enkeltes ytringsfrihet.

Continue reading

Ytringsfrihet og krenkelsesvern

Hva handler egentlig ytringsfrihetsdebatten om? Er det flere debatter som diskuteres samtidig? Er det hensyn som bør tas og er det stemmer som kan bedre debatten? Og til sist, hva er fordelen med å ha ytringsfrihet og hvor fri er denne friheten?

Loven

Friheten er i juridisk forstand gitt i loven for å sikre individet og samfunnet rett og tilgang til å ytre seg, eksempelvis politisk og religiøst. Friheten kommer også med en begrensning som kan variere fra land til land og er gjerne formet av den sosiale og/eller politiske situasjon.

I enkelte autoritære stater er det ikke lov å protestere, noe som gjennom lov blir beskrevet som konspirasjon mot statens integritet. I Bahrain mistet nylig 72 aktivister statsborgerskapet for å ha protestert mot regimet. I demokratier er det et vern for individet mot personsjikane og oppfordring til hat og vold.

10361989_806847302683618_2629912866909853662_n

Continue reading